Джентльмены

aka The Gentlemen
Фильм Гая Ричи. В ролях Мэттью Макконахи(Линкольн для адвоката, Настоящий детектив), Хью Грант(Агенты А.Н.К.Л.), Колин Фаррелл(Несносные боссы), Чарли Ханнэм(Тихоокеанский рубеж, Дитя человеческое).
По моим ощущениям это кино показывали в начале 2020 года, и сейчас вот при небольших послаблениях карантина решили повторить. Чем я и воспользовался, так как на первые показы почему-то не успел.
Ожидал от фильма крутости, экшена, криминальных разборок и замутов.
Получил крутости, немного экшена, немного разборок и почти никакого твиста. А также довольно средний темп повествования, даже успел заскучать поначалу. Уж очень неторопливо подаётся сюжет. Актеры-звезды хороши, Макконахи милаха, хоть и гангстер. Остальные тоже соотвествуют.
Но вот чтоб всем рекомендовать это кино — я бы не стал. Как то недотянуло оно до моих ожиданий, а может и до предыдущих фильмов Гая Ричи. Некоторые сцены которые должны быть крутыми — совсем не крутые и даже предсказуемые.Это первая сцена с тренером, сцена на нарко-квартире, сцена погони за мобильными папарацци. Есть несколько мест, где смешно. Но и только. В общем, к сожалению, это середняк.

Забирая жизни

aka Taking Lives
Фильм с интригующим названием и некоторым количеством звезд в составе: Анджелина Джоли(Собиратель костей), Итан Хоук(Патруль времени, Синистер, Гаттака), Кифер Сазерленд(Коматозники), Пол Дано (Рыцарь дня).
Помимо названия в фильме также получилось очень завлекательное начало, прям настраиваешься на хороший детектив и игру в кошки-мышки детективов и преступника. (Еще я подумал, что это фильм из серии где Дензел Вашингтон был детективом, а Джоли его помощница — Собиратель костей, но нет не из этой серии)
В итоге же получили фильм показанный в основном со стороны следователей, что не очень плохо так как Джоли в кадре это всегда интересно и приятно посмотреть. Но самые главные претензии это не сильно интересный твист, не раскрытая тема «забирания жизней» и не очень интересная детективная линия. Самое лучшее в фильме — это актеры. Остальное особо не представляет какого-либо интереса, к сожалению. Концовка скорее порадовала чем нет, но из-за неё смотреть весь фильм как то сомнительное удовольствие.

Дом грёз

aka Dream House
В главной роли Дэниел Крейг(Тинтин, Девушка с татуировкой дракона), а также Рэйчел Вайс(жена Крейга в жизни, а также как я выяснил — главгероиня старой Мумии 1999 года), Наоми Уоттс, Элиас Котеас(Зодиак).
По тому как фильм начинался я сразу настроился на лад того, что это будет кино про то, как писатель переезжает в «нехороший дом», где бы он мог потрудиться над книгой, но будет происходить какая-то чертовщина или он сойдет с ума, или появится маньяк. В принципе с таким актерским составом меня бы и такое устроило. Но как оказалось в сюжете есть прикольный твист, возможно и не новый, но меня зацепил. Особенно классно было смотреть что же будет дальше, и чем же всё кончится. В принципе могли бы сделать ещё более закручено, потому что сама концовка не такая уж крышесносная, но пойдет. Получил от фильма удовольствие. Так что — смотреть по желанию.

Незнакомцы

aka The Strangers

Фильм из серии «просмотрено в горах» на ночь глядя. В главной роли Лив Тайлер из известных мне актеров. Остальные актеры либо неизвестные, как и режиссер, либо всё равно почти всё время ходят в масках.
Сюжет вкратце — пара вроде бы расстается, проводит вместе последний вечер, но тут их планам мешают какие то незнакомцы в масках, которые ходят вокруг дома, стучат в дверь, пугают всячески. Понять, кто это и что они хотят не представляется возможности, ну и итог выходит трагическим.
Задумка интересная, поначалу было даже довольно саспенсово, но фильм кончается и чувствуешь, что тебя оставили в дураках. Ни особых пояснений, ни какого то экшена, ни супернапряженных сцен спустя пару недель я вспомнить не могу. Единственное, что прекрасно в этом фильме это Лив Тайлер, очень красивая женщина, иногда напоминала мне почему то Монику Белуччи. Не рекомендую к просмотру этот фильм, только если вы не пишите диссертацию на тему Фильмы ужасов про людей запертых в доме, и этот фильм можно приводить в пример как кино, которому чего-то явно не хватает.
Прочитал в Википедии, что уже есть продолжение, но после этого первого фильма, даже нет желания смотреть второй фильм.

Джокер


aka Joker
Режиссёр Тодд Филлипс. В ролях Хоакин Феникс, Роберт де Ниро. Пишу отзыв сразу после похода в кинотеатр
Вот не особо хотелось идти в кино на этот фильм, хотя шумиха то какая была — снимают опять Джокера, да еще и Хоакин Феникс в его роли, типа такое переосмысление образа будет. Но уже ведь были до него столько актеров, и общенародно-признанный рано-ушедший от нас Хит Леджер, и тот же Николсон. Плюс по трейлерам мне казалось, что выйдет какой то ацкий арт-хаус, сплошные долгие планы, под музыку или без. Типа создатели фильма создают зрителю таким образом место для «подумать». Но первые оценки фильма, и восторги зрителей, хоть и насторожили меня, но стало понятно, что возможно мои опасения насчет арт-хаусности были напрасны, и стоит самому оценить что же получилось.
А получилось весьма и весьма хорошо. Подход авторов к комиксу стал таким, как если бы не было особых преувеличений и суперсил, а шла обычная жизнь. И супергерои и суперзлодеи это обычные люди, со своими проблемами, мечтами, проблемами на работе, посещением психотерапевта и прочим. Их показывают так, как будто они могли бы быть нашими соседями по дому. Такого рода подход уже был в фильме по комиксам Хранители. И то был отличный фильм. И видимо, этот подход работает, мне этот прием очень нравится, в нём нет ставки на спецэффекты или какие то красиво-поставленные с хореографией драки. Упор идёт на сопереживание героям, и когда показывают убийство одного человека — зрителя это цепляет, так как это обычный мир и обычные люди вокруг героев фильма, а не супергерои — и в обычной жизни убийство — это событие из ряда вон. В супергеройских же фильмах, где нет сильного сопереживания героям(или одному конкретному), там и жизнь человека как разменная монета — могут происходить убийства 10-100-1000 людей(за кадром, так как рейтинг скорее всего PG-13) и это не будет особо цеплять зрителя, так как в этом нет драмы, у супергероев разборки — обычные люди им побоку. Но в фильме Джокер рейтинг 18+, и это позволяет не только условно делать жестокие вещи, но и показывать их на экране, что ещё больше втягивает меня, как зрителя, в сопереживание.
При всём этом в фильме соблюдены некие невидимые границы изначальной истории-комикса, т.е. тут есть психлечебница Аркхэма, есть богатая семья Уэйнов, и некоторые другие рамки, без которых фильм не назывался бы так, как называется. Всё это создает классный фан-сервис, т.е. люди в теме этих комиксов получают сигналы, что комиксная составляющая оставлена авторами, но при этом люди не в теме тоже получат удовольствие от просмотра. Считаю это высшим достижением, когда даже не подготовленный зритель может насладиться каким то искусством, не будучи сильно погруженным в тему. Как раз это та самая артхаус-составляющая грешит таким, что надо быть в теме, чтоб понять, что хотел сказать автор. В данном же случае и без особых обьяснений всё понятно.
Хоакин Феникс отлично вжился в роль, и очень подготовился, он уже не тот здоровяк из «Тебя здесь никогда не было». Прикреплю фото для контраста. Де Ниро тоже на высоте, и несмотря на свой возраст продолжает активно сниматься.
Могу смело рекомендовать данный фильм, как любителям комиксов, так и просто хороших фильмов. Не пожалел о том, что побывал в кино. И даже зрители по большей части пришли адекватные, почти не светили мне в лицо экранами телефонов:)

P.S. «Джокер» и «Тебя никогда здесь не было». Почувствуйте разницу.

Солнцестояние


aka Midsommar
Режиссер Ари Астер — какой-то чел снявший Реинкарнацию (2018), говорят весьма неплохой, но я не видел.
Был на этом фильме в кинотеатре. И это наверное очень хорошо, что так, ибо атмосфера фильма и в целом он сам располагают к тому, чтобы смотреть в темноте и за один раз, несмотря на обилие продолжительных сцен(так мной не любимых). Ещё пару слов о том, как именно я хотел пойти посмотреть это кинцо после первого трейлера и постера. Очень хотел, и еще специально старался избегать всяческих спойлеров, и просмотров трейлеров и тизеров, например. Хотелось всё увидеть без особых предубеждений, и в принципе мне это удалось.
Если рассказывать сюжет вкратце, то получится нечто стандартное, навроде того, что группа американской молодежи отправляется куда-то в путешествие, в данном случае в Европу( и тут мне подумалось что примерно такой же сюжет в недавнопросмотренном Человеке-пауке. Вдали от дома..). Но данный образчик отличается от всех прочих виденных мной фильмов в сторону какой-то большой серьезности происходящего, и необычности того, как нам показывают события. Хотя и начинается всё почти как в любом стандартного вида ужастике такого рода. Но даже на первых крупных событиях в начале фильма(сцена с пожарными) видны его отличия в лучшую сторону(по крайней мере в качестве разнообразия) — я имею ввиду визуальные отличия, и подача информации зрителю.

Так, если вернуться к сюжету, группа молодых людей (все с разными целями) отправляется в глухую деревушку в Швеции, где люди живут коммуной, со своими обрядами, устоями и традициями. И вот самое интересное начинает происходить именно там. Это если рассказывать, избегая спойлеров. Фильм свежий, не хочу кому-то испортить впечатление.

Что имею сказать по самому фильму, из того, что запомнилось. Очень миленькая главная героиня(она на постере, зовут Флоренс Пью), и достойно сыграла свою роль, вообще, думаю, её может ждать большое будущее в кино. Также было интересно посмотреть на отношения главных героев в паре, как студентка факультета психологии пыталась разруливать всякие ситуации и разговоры со своим парнем.
Сам фильм не для лёгкого просмотра, есть всякие шок-сцены, для неподготовленного зрителя могут оказаться чересчур «мощными», сам толком и не определил своего отношения к увиденному — рекомендовать всем точно не буду, фильм не для всех, на любителя, после завершающих титров еще пару минут сидишь в кресле потрясенный увиденным.

Далее, возможны, СПОЙЛЕРЫ(текст набран белым цветом):

Наркоманы-друзья поначалу хоть как-то разбавляли гнетущую атмосферу и вносили элементы юмора. Но общий лейт-мотив данного зрелища — гнетущий, хотя местами был разбавлен и шуточками, и перебивными сценами, где зритель хоть немного может отдыхать эмоционально. Сами эти друзья не вызывали никакого сопереживания, почти у всех были свои изъяны и дурные стороны. Забавный момент в кино: «а это мои друзья — пара из Лондона» и нам показывают двух темнокожих студентов. То ли это был такой тонкий момент на фоне почти всех одинаковых с т.з. вида жителей деревни, то ли так случайно совпало, но глаз за это зацепился. Еще одной мыслью вынесенной из просмотра могу сказать — подбирайте тщательней своё окружение, должно быть доверие и поддержка. Хотя может в таких поездках и проверяются эти качества. Вот еще одна мысль, в чем проявляется весь ужас ситуации. Обычно фильмы жанра хоррор происходят в тенях, в темноте, здесь же всё самое страшное при свете дня, причем выбрана очень яркая гамма, плюс белые одежды — этот контраст добавляет свою нотку безумия и ощущения неправильности происходящего.

На этом пожалуй, всё. Фильм определенно оставил своё впечатление, из-за мрачной атмосферы и гнетущего духа. Но так и не понял, понравился он мне или нет. Пересматривать в ближайшее время точно не стану:)

Лунатики


aka Sleepwalkers
Сначала по известным именам. Фильм режиссера Мика Гэрриса, по сценарию Стивена Кинга(который естественно был тут в камео, весьма забавном, надо отметить), а также среди актёров были замечены Брайан Краузе, Рон Перлман. И ещё, как везде пишут, тут снялись Джо Данте, Тоуб Хупер, Клайв Баркер, Марк Хэмилл.
Из того, что запомнилось и понравилось:
-не особо популярный фильм, да ещё и с таким знаменитым сценаристом, при том что одноименной книги нет
-интересно было посмотреть на молодых Краузе и Перлмана
-убийство початком вареной кукурузы(!)
-оригинальная идея фильма, ранее нигде не слышал о нём
-довольно симпатичная девушка в главной роли
То, что не понравилось:
-простой сценарий
-плохой грим(спустя время конечно надо делать скидку..)
-полицейские туповатые, хотя обычно в книгах у Кинга полиция ведёт себя очень четко и правильно.

Смотреть по желанию, только упоротым по Кингу:)

Игра


ака The Game
Фильм Дэвида Финчера, в ролях Майкл Дуглас, Шон Пенн и харизматичный актёр Джеймс Ребхорн(который довольно много где снимался, но не в главных ролях — см.скрин внизу).
Кино 1997 года выпуска, к этому моменту уже наверное его видели все, кроме меня. Ну вот и я добрался до этой классики.
Сюжет вкратце. Очень богатому человеку(Дуглас) его братец(Пенн) на ДР делает необычный подгон — что можно подарить человеку у которого всё есть? Что-то необычное, нематериальное — он дарит ему возможность сыграть в некую Игру. Игра это что-то необычное, про что все говорят вокруг, но не очень понятно, что это такое. Но вскоре становится не до игр, когда Дугласу подкидывают куклу клоуна с ключом во рту, и с ним начинает разговаривать его телевизор. В общем нас вместе с героем постепенно погружают в Игру, в сюжет, в паутину загадок. Признаться, мне очень понравилось, следил неотрывно за всеми перипетиями, строил свои версии, но концовка была не такой как я ожидал. Хотя возможно сейчас уже есть много похожих фильмов, и кто-то может разгадать весь фильм, но это не отменяет того, что мне понравилось. Как всё снято, игра актеров, история, твисты и сама идея Игры. Однозначно можно смело рекомендовать к просмотру.

Дуглас и Джеймс Ребхорн

Взрывная блондинка


ака Atomic Blonde
фильм режиссера Дэвид Литча (не путать с Линчем:). Он снял такие фильмы как Дэдпул 2 и Джон Уик (первая часть).
Одно можно сказать точно, крутые сцены перестрелок, драк, экшена у него удаются просто на ура. Чувствуется напряжение, сопереживаешь героям и вообще всё стильно сделано, на 5+. Кстати, он же снял и новый Форсаж:Хоббс и Шоу. Думаю, на этот Форсаж точно можно смело идти в кино — те самые сцены будут тоже на загляденье. Впрочем, это всё что я знаю про этого режиссера, потому приступлю к своей записке про фильм с блондинкой.
Фильм полон известных имён, которыми меня и привлёк: Шарлиз Терон, Джеймс Макэвой, Джон Гудмен, Тиль Швайгер, София Бутелла, Тоби Джонс, Билл Скарсгард.
Сюжет развивается в Берлине и две его части разделенные стеной, в этих декорациях проходит почти весь фильм. Разведки всего мира участвуют в своих специальных операциях, засылая агентов с заданиями в этот город. Фильм снят по книжке, полагаю, что в ней было гораздо более понятно объяснено, что к чему. Какие агенты на чьей стороне, у кого какие цели и всё в таком духе. Но фильм этим похвастать не может, или может я смотрел невнимательно и упустил что-то. Ну общая канва была мне понятна, потому в детали не углублялся. В оконцовке мне показалось, что фильму не хватило как раз таки понятности для зрителя, но с т.з. стиля съёмки — тонирования кадров, экшен-сцен — просто супер, опять таки приятно посмотреть на известных-красивых актеров(см. скриншоты под запиской).
Мой вердикт — смотреть по желанию, а также любителям красивой картинки, Терон, Макэвоя:) 

Тайна перевала Дятлова


aka The Dyatlov Pass Incident
Посмотрел фильм, так как в одно время очень сильно интересовался этой темой. Это кино, как я понял, совместный проект США и России. Основные действующие лица — американцы. Съемка идёт в псевдодокументальном стиле — с камеры от первого лица, что очень напоминает Ведьму из Блэр, как по методу съемки, так и по примерному количеству участников экспедиции, да и идея примерно такая же — выполнить курсовую работу и разобраться с этим давним происшествием. В общем, ребята собирают экспедицию из Америки в Россию, именно на перевал Дятлова, чтобы выяснить в чем же там дело. С собой берут серьезную аппаратуру, как для видеосъемки, так и для аудио — огромный микрофон как в фильмах. Путешествие до гор вызывает некоторый интерес, так как съемки велись в России и актеры были задействованы русские, далее небольшое повествование как они попадают в горы, а затем уже самая кульминация и фишка всего фильма. Вот момент когда было напряжение от неизвестности надо было подержать подольше, иначе совсем быстро сдувается саспенс.
Не могу сказать, что мне сильно понравилось объяснение данное в фильме, да и сам фильм довольно средняковый, только сама тема интересна.
Мой вердикт — смотреть по желанию.