Джокер


aka Joker
Режиссёр Тодд Филлипс. В ролях Хоакин Феникс, Роберт де Ниро. Пишу отзыв сразу после похода в кинотеатр
Вот не особо хотелось идти в кино на этот фильм, хотя шумиха то какая была — снимают опять Джокера, да еще и Хоакин Феникс в его роли, типа такое переосмысление образа будет. Но уже ведь были до него столько актеров, и общенародно-признанный рано-ушедший от нас Хит Леджер, и тот же Николсон. Плюс по трейлерам мне казалось, что выйдет какой то ацкий арт-хаус, сплошные долгие планы, под музыку или без. Типа создатели фильма создают зрителю таким образом место для «подумать». Но первые оценки фильма, и восторги зрителей, хоть и насторожили меня, но стало понятно, что возможно мои опасения насчет арт-хаусности были напрасны, и стоит самому оценить что же получилось.
А получилось весьма и весьма хорошо. Подход авторов к комиксу стал таким, как если бы не было особых преувеличений и суперсил, а шла обычная жизнь. И супергерои и суперзлодеи это обычные люди, со своими проблемами, мечтами, проблемами на работе, посещением психотерапевта и прочим. Их показывают так, как будто они могли бы быть нашими соседями по дому. Такого рода подход уже был в фильме по комиксам Хранители. И то был отличный фильм. И видимо, этот подход работает, мне этот прием очень нравится, в нём нет ставки на спецэффекты или какие то красиво-поставленные с хореографией драки. Упор идёт на сопереживание героям, и когда показывают убийство одного человека — зрителя это цепляет, так как это обычный мир и обычные люди вокруг героев фильма, а не супергерои — и в обычной жизни убийство — это событие из ряда вон. В супергеройских же фильмах, где нет сильного сопереживания героям(или одному конкретному), там и жизнь человека как разменная монета — могут происходить убийства 10-100-1000 людей(за кадром, так как рейтинг скорее всего PG-13) и это не будет особо цеплять зрителя, так как в этом нет драмы, у супергероев разборки — обычные люди им побоку. Но в фильме Джокер рейтинг 18+, и это позволяет не только условно делать жестокие вещи, но и показывать их на экране, что ещё больше втягивает меня, как зрителя, в сопереживание.
При всём этом в фильме соблюдены некие невидимые границы изначальной истории-комикса, т.е. тут есть психлечебница Аркхэма, есть богатая семья Уэйнов, и некоторые другие рамки, без которых фильм не назывался бы так, как называется. Всё это создает классный фан-сервис, т.е. люди в теме этих комиксов получают сигналы, что комиксная составляющая оставлена авторами, но при этом люди не в теме тоже получат удовольствие от просмотра. Считаю это высшим достижением, когда даже не подготовленный зритель может насладиться каким то искусством, не будучи сильно погруженным в тему. Как раз это та самая артхаус-составляющая грешит таким, что надо быть в теме, чтоб понять, что хотел сказать автор. В данном же случае и без особых обьяснений всё понятно.
Хоакин Феникс отлично вжился в роль, и очень подготовился, он уже не тот здоровяк из «Тебя здесь никогда не было». Прикреплю фото для контраста. Де Ниро тоже на высоте, и несмотря на свой возраст продолжает активно сниматься.
Могу смело рекомендовать данный фильм, как любителям комиксов, так и просто хороших фильмов. Не пожалел о том, что побывал в кино. И даже зрители по большей части пришли адекватные, почти не светили мне в лицо экранами телефонов:)

P.S. «Джокер» и «Тебя никогда здесь не было». Почувствуйте разницу.

Человек-муравей

aka Ant-Man
Фильм-комикс, первый сольный фильм про Человека-муравья во киновселенной Марвел(а может и вообще самый первый фильм про этого супергероя). В ролях Пол Радд(играл в основном где то на второстепенных ролях, я помню его по сериалу Друзья), Майкл Дуглас, Эванджелин Лилли(звезда сериала Лост). Этот фильм задуман как сольный фильм про муравья, чтобы ввести его во вселенную Марвел, также тут нет каких то больших или мощных врагов с суперспособностями, нет большой и явной угрозы планете. Он довольно таки местечковый, люди решают свои личные вопросы, попутно пытаясь юморить, так как фильм должен быть легким и супергеройско-комедийным. И у него это получается. Смотрится совсем ненапряжно, и было очень интересно как реализуется уменьшение героя, его путешествия в микромире. Ну и вообще Пол и Лили оба обладают обаянием.
Понравилось: все сцены с уменьшением, паровозик Томас особенно
Каких-то моментов, которые не понравились, не припомню.

Как-то особо рекомендовать фильм не могу, но если хочется посмотреть что-то супергеройское без особых претензий — этот фильм отлично подходит.

Оно 2


aka It: Chapter Two
Был на нём в кино. Ожиданий больших не имел, но конечно хотелось, чтобы получился не хуже первой части. И с этой задачей фильм справился. Так как показывают не только повзрослевших «неудачников», так и флешбеки с детками. Мне понравилось, что многие моменты из книги перенесены как есть. Вот этот момент узнавания — о, так было в книге, плюс современная графика — тоже добавило симпатий к просмотру. Куча юморных ситуаций и диалогов, впрочем как и в первой части, тоже сыграли на пользу фильму, так как разбавляли «страшные» моменты весёлыми. Игра актёров хороша, как во флешбэках так и взрослых. Взрослые персонажи, попавшие в свой город детства, начинают проявлять свои детские черты, например, кто-то заикается, кто-то вспоминает о своих детских страхах. В целом я остался доволен просмотром, но знаю что есть и другие точки зрения на осовремененную экранизацию, потому рекомендовать сильно не буду — смотрите по желанию.

Мне кажется, что определенно стоило переснимать, хотя бы для того чтобы отдать дань Пеннивайзу, его «реальной» форме, и представить его зрителю с современной компьютерной графикой, которая естественно лучше чем в старом мини-сериале. Также к плюсам отнесу и появление в камео самого Стивена Кинга. И еще мне показалось, что на старом фото из Дерри(сцена с бабулей) было камео Джека Николсона.
Немного критики и минусов — фильмы стали очень длинными, этот идёт почти 3 часа, психологически немного давит, когда столько времени надо посвятить походу в кинотеатр. Также слабо раскрыли линию повзрослевшего хулигана с ножом из школы(возможно пожертвовали раскрытием персонажа из-за и без того длинного хронометража). Что-то больше минусов не запомнил.
Зато запомнил бесящих зрителей, которые приходят в кино чтоб поржать, поговорить с друзьями(это еще терпимо), и посидеть в телефонах!Вот надо каждые 5-7 минут проверять телефон, и мешать просмотру всем окружающим. Повбывав бы(с). Реально из-за таких вот придурков не хочется идти на премьерные или около того показы, лучше подождать пока схлынет волна малолетних и не очень идиотов, и идти в полупустой зал, где будут такие же как и ты ценители кино:)

Очень странные дела (2 сезон)


aka Stranger Things aka Загадочные события
Второй сезон начинается бодро, и с того что мы узнаем, что помимо городка из первого сезона в этой вселенной есть и другие города, а также и другие подопытные из лаборатории. Плюс, сразу же нам показывают, как изменилась жизнь героев через год после событий первого сезона, ввели несколько новых персонажей, а также как изменились старые. Ну и в конце первой серии раскрывается то, что именно было крючком в конце первого сезона.
Второй сезон сосредоточен целиком на портале открывшемся между нашим и миром изнанки, также тут присутствуют какие-то подземные червоточины и опять таинственная полу-военная лаборатория. И снова не повезло Уиллу из всей банды мальчишек.
Второй сезон держит планку заданную первым, нет сильно скучных серий для забития хронометража, всё довольно плотно и интересно. Мне понравился и этот сезон, так что скоро начну смотреть третий. Да, кстати, хотел отметить, что заглавная музыкальная тема очень классная, ну и в целом музыка подобрана хорошо. Если вдруг зачем то надо, то тут про первый сезон

Очень странные дела (1 сезон)


aka Stranger Things aka Загадочные события
Кто-то из окружения порекомендовал данный сериал. А так как там всего ничего серий, в каждом сезоне по 7-8 штук, это послужило еще одним плюсом в пользу его просмотра.
Что можно сказать, первый сезон очень классный, завязка, история с неизвестным, правительственные организации с их экспериментами. Всё намешано в одну кучу, и при этом как то так органично сделано, что почти не вызывает вопросов по уместности того или иного события или персонажа. Плюс детки играют прилично и не раздражают. А весь сериал собственно и построен вокруг детей, компания неудачников (почти как у Кинга в «Оно») и их школьная жизнь, а также дружба, взаимоотношения с теми кто не в их команде.
Как пишет википедия, тут тебе и научная фантастика и драма и ужасы с детективным триллером. И действительно сюжет использует некоторые клише или моменты-повороты, которые точно понравятся зрителю, и это работает, несмотря на невеликий бюджет и среднюю комп.графику и эффекты — понимаешь что тут эффекты не главное. Главное здесь — переданное с экрана чувство сопереживания детским приключениям. Каким-то чудным образом создателям сериала братьям Даффер удалось сделать компиляцию многих любимых зрителями моментов и это не выглядит глупо или неуместно.
После последней сцены-развязки осталось чувство, что это идеальная концовка, так как и должно было быть. Но с некоторым намеком на продолжение(как это любят делать киношники, вешать клиффхэнгер) Ссылка на мой отзыв на второй сезон — Второй сезон

Однажды в… Голливуде


aka Once Upon a Time in… Hollywood
Во-первых строках своего письма..(с) Хочу сказать, что не особо думал идти в кино на этот фильм, отпугивал хронометраж в почти-три-часа. Но и отзывы были противоречивые. Кому то прям очень, а кто-то не понял прикола. В итоге пересилил себя и сходил. Что сказать, большого разочарования не испытал, но этот фильм можно смотреть дома. Кинотеатр вообще не обязателен.
Теперь к сути фильма. Если вкратце, то Тарантино взял реальную историю, реальное время 60-70-е годы американского Голливуда (как он его себе представляет, естественно) и красиво это показал, вплетая в историю придуманных персонажей, но которые вполне могли бы существовать(плюс-минус, конечно). Есть придуманная Квентином история про актера в экшн-фильмах и его друга-дублёра, которые начинают выходить в тираж, а также реальная история режиссера Полански и связанная с его окружением. И обе эти истории сходятся постепенно в одну точку. Повествование идёт, если можно так сказать, блоками, показывают какую то общую канву, и временами отдельные сюжеты, но про вышеупомянутых героев. И если некоторые сцены очень крутые и сильно мне «зашли», то другие же — непонятно зачем сделаны такими, им точно не хватает монтажа и вырезания ненужного. Хотя, как я прочитал в википедии и так было порезано немало и даже с крутыми актерами типа Тима Рота.
В целом же если разбирать на плюсы и минусы.
Плюсы: по-настоящему хорошие актёры, их внешний вид, образы, суперкрутой Леонардо ДиКаприо, суперкрасивая Марго Робби, интересный киномир Голливуда, старые тачки, фирменные вставки в стиле Тарантино, сцена с собакой.
Минусы: затянутое повествование, очень долгая раскачка, действия не так много как хотелось бы, чтобы понять всю историю — надо почитать что-то дополнительно, какой то слегка плосковатый персонаж Брэда Питта — прям супергерой без страха и упрёка(ну почти), некоторое перебарщивание кадрами с пятками, слабоватый сюжет.

Есть ощущение, что Тарантино исписался. Так что его слова про то, что он снимет всего 8(9, 10) фильмов и на этом всё, скорее вызывают даже не жалость утраты, а может быть и чувство того, что так и надо. И даже однозначно рекомендовать фильм я не могу, смотрите по желанию (в принципе плюсы фильма того стоят).

По впечатлениям от фильма, сделал небольшой коллаж со спойлерами:)) Кто смотрел — поймёт)

Angry Birds в кино 2


aka The Angry Birds Movie 2
Был на этом мультфильме на премьерном предпоказе по пригласительному. Для начала пару слов о кинотеатре Cinema&Emotion — действительно, как мне и рекламировали, хорошие кресла и экран со звуком. Прям-таки понравилось. Да и оформление холла кинотеатра сделано круто, чистенько-красивенько.
Теперь к мульту. Я сам не большой поклонник этой киношной франшизы, первую часть смотрел дома, эту наверное тоже посмотрел бы дома, если бы не подгон из Вконтакта.
Сюжет не сильно балует нас, показывают продолжение жизни двух островов — свиней и птичек, они воюют друг с другом, свиньи делают какие-то мелкие пакости, птички не остаются в долгу. Также нам показывают, что Рэд — красная птица-герой первой части, стал по-настоящему популярен на своём острове, и он чувствует свою ответственность за возложенную на него обязанность по охране острова от нападок. Но тут появляется новая угроза — третий остров, с которого летят натуральные ледяные снаряды, угрожающие как островам свиней и птиц, и потому им надо заключить перемирие, чтобы разобраться в чем дело и спасти свои острова. Такая вот завязка.
Было несколько забавных моментов и шуток, но конечно это всё в основном рассчитано на детей. Хотя в наличии были также сортирные шуточки, и таких было довольно много, не знаю насколько они уместны в детском мульте, впрочем кино делали американцы, потому особо удивляться нечему:)
Еще стоит сказать, что я не особо люблю 3Д мультики, хотя тут может быть дело и в них, если хороший сюжет — то любое произведение можно воспринять тепло.
Так что — смотрите по желанию, если понравилась первая часть, то и эта скорее всего «зайдёт».

P.S. В оригинальной озвучке, как обычно, принимало участие много звезд, в т.ч. Питер Динклэйдж. В нашей озвучке звезды попроще, но какие уж есть — Тимур Родригез, Александр Ревва, Сергей Бурунов.

Исходный код


aka Source Code
Отсмотрел фильму — пишу свою заметку. Для меня завлекательными моментами, чтобы посмотреть его было следующее: этот фильм рекламировали сравнивая его с Гранью будущего, Днем сурка. А также тут снимается Джейк Джилленхол(Человек-паук: Вдали от дома, Зодиак, Враг, Принц Персии: Пески времени, Пленницы), Мишель Монаган, Вера Фармига(Проклятие Аннабель 3, Заклятие), Джеффри Райт.

По жанру это фантастика с элементами триллера и драмы. Снято красиво, с пролетами и съемкой сверху, поезда, дороги. Также радует игра актеров. Тем более, что Джейк и Вера мне в последнее время нравятся, как и где играют.
Что мне не понравилось, так это довольно мутное объяснение механики самого фильма, на чем собственно и построен весь сюжет, но если глубоко не вдаваться в подробности, то пойдёт. Фильм сделан с небольшим бюджетом, места действия всего 2 — это поезд и военно-научная база. Основной смысл в перемещениях от одного к другому, и в том, как отыгрывает свою роль персонаж Джейка.
И вот этот момент, если честно, тоже могли бы сделать как-то поинтересней. К игре Джиленхола нет претензий, есть неудовольствие тем, как именно прописано в сценарии разнообразие его поведений, ощущение, что недокрутили, можно было придумать и получше. Но в конце, в кульминации даже удается расчувствовать и выдавить скупую слезу из зрителя.
В общем несмотря на невеликие ожидания, моя оценка — смотреть по желанию. Ощущение, что чего-то не додали.

P.S. Персонаж Джеффри Райта реально вызывал омерзение:)

Мишель Монаган

Вера Фармига

Джеффри Райт

Кукла


aka The Boy
Фильм порекомендовали на работе. Особых ожиданий не имел, смотрел практически с чистого листа в плане эмоций. И в целом оказался довольно неплохой образчик синематографа. Что мне тут глянулось-понравилось:
-главная героиня, она симпатичная, она «живая» — её реакция на события, диалоги раскрывают её нам,
-таким же живым показался и «зеленщик», а некоторые его шуточки были довольно забавными, и это всегда хорошо, когда есть такой персонаж, разряжающий обстановку фильма неглупым юмором
-задумка фильма
-кукла с её непроницаемым лицом
-старинный домишко
-понравилось угадывать чем же всё кончится, и что вообще происходит
Что может не понравится, или не так сильно реализовано:
-фильм видимо был малобюджетным. Это видно по всей задумке, плюс эффектов я особо не запомнил. В основном всё держится на актерской игре, и главной интриге фильма.
-рейтинг фильма pg13, что для фильма ужасов не очень хорошо, но тут сильнее была триллерная составляющая
-можно разгадать загадку и если поймешь её, то досматривая получишь меньше удовольствия, чем если бы не понял твист, в моём случае — смотрели вместе с братом, и накидали несколько правдоподобных вариантов, один из которых оказался истинным.
В общем подводя итог — сильно рекомендовать не могу, но это хороший крепкий фильм, со своей интригой и нескучный от начала и до конца.
P.S. Ах да, вот еще что, в этом или следующем году т.е. 2018-2019 выходит вторая часть:)Видимо вдохновили сборы этого фильма, которые составили в 6 раз больше, чем затраты на него.

симпатяшка Лорен Коэн

Солнцестояние


aka Midsommar
Режиссер Ари Астер — какой-то чел снявший Реинкарнацию (2018), говорят весьма неплохой, но я не видел.
Был на этом фильме в кинотеатре. И это наверное очень хорошо, что так, ибо атмосфера фильма и в целом он сам располагают к тому, чтобы смотреть в темноте и за один раз, несмотря на обилие продолжительных сцен(так мной не любимых). Ещё пару слов о том, как именно я хотел пойти посмотреть это кинцо после первого трейлера и постера. Очень хотел, и еще специально старался избегать всяческих спойлеров, и просмотров трейлеров и тизеров, например. Хотелось всё увидеть без особых предубеждений, и в принципе мне это удалось.
Если рассказывать сюжет вкратце, то получится нечто стандартное, навроде того, что группа американской молодежи отправляется куда-то в путешествие, в данном случае в Европу( и тут мне подумалось что примерно такой же сюжет в недавнопросмотренном Человеке-пауке. Вдали от дома..). Но данный образчик отличается от всех прочих виденных мной фильмов в сторону какой-то большой серьезности происходящего, и необычности того, как нам показывают события. Хотя и начинается всё почти как в любом стандартного вида ужастике такого рода. Но даже на первых крупных событиях в начале фильма(сцена с пожарными) видны его отличия в лучшую сторону(по крайней мере в качестве разнообразия) — я имею ввиду визуальные отличия, и подача информации зрителю.

Так, если вернуться к сюжету, группа молодых людей (все с разными целями) отправляется в глухую деревушку в Швеции, где люди живут коммуной, со своими обрядами, устоями и традициями. И вот самое интересное начинает происходить именно там. Это если рассказывать, избегая спойлеров. Фильм свежий, не хочу кому-то испортить впечатление.

Что имею сказать по самому фильму, из того, что запомнилось. Очень миленькая главная героиня(она на постере, зовут Флоренс Пью), и достойно сыграла свою роль, вообще, думаю, её может ждать большое будущее в кино. Также было интересно посмотреть на отношения главных героев в паре, как студентка факультета психологии пыталась разруливать всякие ситуации и разговоры со своим парнем.
Сам фильм не для лёгкого просмотра, есть всякие шок-сцены, для неподготовленного зрителя могут оказаться чересчур «мощными», сам толком и не определил своего отношения к увиденному — рекомендовать всем точно не буду, фильм не для всех, на любителя, после завершающих титров еще пару минут сидишь в кресле потрясенный увиденным.

Далее, возможны, СПОЙЛЕРЫ(текст набран белым цветом):

Наркоманы-друзья поначалу хоть как-то разбавляли гнетущую атмосферу и вносили элементы юмора. Но общий лейт-мотив данного зрелища — гнетущий, хотя местами был разбавлен и шуточками, и перебивными сценами, где зритель хоть немного может отдыхать эмоционально. Сами эти друзья не вызывали никакого сопереживания, почти у всех были свои изъяны и дурные стороны. Забавный момент в кино: «а это мои друзья — пара из Лондона» и нам показывают двух темнокожих студентов. То ли это был такой тонкий момент на фоне почти всех одинаковых с т.з. вида жителей деревни, то ли так случайно совпало, но глаз за это зацепился. Еще одной мыслью вынесенной из просмотра могу сказать — подбирайте тщательней своё окружение, должно быть доверие и поддержка. Хотя может в таких поездках и проверяются эти качества. Вот еще одна мысль, в чем проявляется весь ужас ситуации. Обычно фильмы жанра хоррор происходят в тенях, в темноте, здесь же всё самое страшное при свете дня, причем выбрана очень яркая гамма, плюс белые одежды — этот контраст добавляет свою нотку безумия и ощущения неправильности происходящего.

На этом пожалуй, всё. Фильм определенно оставил своё впечатление, из-за мрачной атмосферы и гнетущего духа. Но так и не понял, понравился он мне или нет. Пересматривать в ближайшее время точно не стану:)