Автор: Сьюзи Ходж Продолжаю изучить серию книг «главное в истории искусств». Эта — новинка с феминистическим налётом. Рассказывает про женщин-художниц, скульпторов. Про историю создания тех или иных произведений искусства, картин. Про участие в процессе творения женщин, и то как это было на протяжении истории. Было интересно погрузиться (хоть и в аудиоверсии) в мир искусства и рассказов о направлениях, в которых работали художницы. В целом, считаю эту серию книг просто отличной, очень познавательно.
Автор: Ричард Осман Как то уж очень сильно пиарили эту книжку на МИФе, прям вот и продажи у неё великолепные и рецензии восторженные. Заинтересовали, короче говоря. Естественно, что как обычно книгу я слушал, а не читал. И вот что могу сказать — женский голос в чтении был вполне ок. Кроме моментов, когда начиналась игра по ролям, тут уж попытки изобразить старческие нотки дали сбой, слушать было неприятно, и так как вся книга по сути ведется то от лица одного пенсионера, то от другого — и довольно много диалогов, получается сплошное наигранное дребезжание — возможно очень даже похоже на настоящих стариков, но именно воспринимать так информацию лично мне было трудно. Сама же история начиналась очень интригующе, но всё свелось к не самой интересной развязке. Что мне не очень понравилось: чтец, и те нюансы, о которых я написал выше; множество персонажей, в которых я начал путаться(и по моему так и не разобрался полностью); история сама по себе не сказать, что высший класс. Что понравилось: идея лежащая в основе, что-то в этом есть; всякие размышления пожилого поколения о современных штуках типа гаджетов; место, где всё происходит. Что-то минусов вышло больше, чем плюсов. У меня сложилось именно такое впечатление от книги.
Автор: Девдатт Паттанаик Книга из серии про мифы. Я уже осилил Греческие, Скандинавские, Кельтские, Египетские. Вот теперь дошел черёд и до индийских. Наверное это одни из самых сложных для европейцев и восприятия мифов. Так как тут неимоверное количество богов, как пишут авторы около 100 тысяч богов. Понятно, что они могут повторяться в том или ином виде, но само количество поражает. Чтобы воспринять всю информацию из книги, я думаю требуется внимательное прочтение как минимум раз 5, потому что с первого раза не запоминается даже и 5% от всего, что услышал(я как обычно слушал в аудио). Но самые известные и крупные боги по крайней мере отложились в памяти, я так думаю. Можно рекомендовать всем интересующимся кем-то, помимо олимпийцев или асгардцев.
Автор: Урсула Ле Гуин Не устаю слушать книжки по писательскому мастерству, очень уж интересует эта тема, несмотря на то, что сам ничего не пишу. Но почитать о том, как надо писать — любопытственно! Тем более тут автор — признанная писательница. Рассказывает про идею писательских клубов, где можно было бы вместе тренировать своё мастерство, и предлагает упражнения для тренировки. Сперва идёт объяснение, что именно надо делать и для чего, а потом задание с ограниченным, например, временем. Далее работа в группе — каждый должен отдать другим то, что написал для получения критики. Хорошая и небольшая книжка, мне понравилась. Узнал много нового.
Как защититься от нарциссов, газлайтеров, психопатов и других манипуляторов
Автор: Шахида Араби Думал, что будет поинтересней. В целом получилась книга о том, как восстанавливаться после встречи с токсичными людьми, плюс есть разбор того, какие бывают токсичные отношения. Довольно много места уделено тому как быть с такими людьми уже после того, как всё случилось. Есть примеры, есть разбор тактик манипуляторов и токсиков. Мне чего то не хватило, хотелось бы еще почитать что-то по теме. Но считаю, что книга неплохая.
aka The VVitch: A New-England Folktale (2015) Фильм Роберта Эггерса, в главной роли Аня Тейлор-Джой. Синопсис следующий: В 1630 году семья колонистов покидает плантацию, чтобы жить на уединенной ферме рядом с лесом в Новой Англии. Но вскоре младший ребёнок, ещё младенец, исчезает. Весь фильм не покидало ощущение фильмов наподобие Солнцестояния, Реинкарнации. Вроде бы ничего страшного не показывают, но в то же время происходит какая-то дичь, и ты понимаешь, что в 1630 году особо не было ни науки, ни медицины, а было зато темное время всяких баек и бабаек. Т.е. живя рядом с лесом, пытаясь выращивать какую-то еду, можно рассчитывать только на себя. И тут уже ясно, что бояться леса и думать, что там живут злые силы, кажется не такой плохой идеей. А это всё происходит на фоне происходящей хтони, потому поневоле начинаешь и в своей собственной семье сомневаться и думать, что тёмные силы и правда существуют и действуют против тебя. В общем, второй раз пересматривать я бы не стал, но для любителей новой волны фильмов-слоубернеров (новое слово выучил). Мой вердикт — смотреть по желанию, если у кого-то есть тяга к подобным фильмам — вполне может зайти, на меня же только навевает дурные мысли, но я не жалею о просмотре.
aka Blood Red Sky (2021) Фильм от Нетфликс. Производство Германия-Англия, не сильно большой бюджет, но весьма неплохо сделанное кино. Удивительно конечно, что я смотрю фильм 2021 года выпуска, но увидел где-то трейлер и он понравился. В принципе уже по трейлеру было понятно, о чём фильм и как будут развиваться события, но в идеале бы не знать этого до начала просмотра — так была бы некоторая обманка, с тем, кто на самом деле главная героиня. Достойный получился фильм, смотреть было интересно. Захват самолета и _не такие уж безумные_ арабы. Опять-таки довольно много экшена, уместные флешбеки. Из минусов: возможно не самый лучший грим, но приемлемо вполне. Также некоторыми моментами напомнил Поезд в Пусан. В целом фильм нормальный, не супер, но и не фигня. Смотреть можно!
aka It Comes at Night (2017) Фильм с многообещающим названием от многообещающего режиссера и прям как будто где-то его очень сильно хвалили. Кажется, что у кино не сильно большой бюджет(сарказм). Он снят почти весь в одной локации, в одном доме, и слегка вокруг оного окрестностях. Сюжет больше про драму, чем про ужасы и триллер, к сожалению, а ещё было написано «детектив», что тоже неправда оказалась. Определенный жанр фильма или даже определенный сюжет, всё время было ощущение, что я где-то такое уже видел. И правда видел — фильм Отступление . Только в том был интересный твист в конце, а тут одна драма и страдания и депрессия. Единственное светлое пятно — это игра актёров. Правда стараются, молодцы. В общем лучше посмотрите другой фильм, чем этот. Мне не зашел совершенно.
aka Dune Книга Фрэнка Герберта. После просмотра фильма возникло желание ознакомиться с источником. А поскольку книга объемная и читать в бумаге в последнее время не сильно удаётся, зато присутствует в жизни много поездок в транспорте — то аудио, как обычно, идеальный вариант. Тем более, что книга начитана\подготовлена профессионалами, текст читает Сергей Чонишвили. И ещё один плюс — она есть в свободном доступе у Яндекс.Музыки. Сразу скажу, изучил вопрос того, что есть разные переводы и вообще книга сложна в этом смысле, так как много аллюзий, отсылок и прочего. Но здесь представлен текст в переводе Соколова. Вполне ничего себе, Пол тут Пол, и квизац хадерач тут не квисатц хадерах, можно привыкнуть, а мне и привыкать не надо было, так как Пол Атрейдес был в фильме. В общем по книге — интересная фантастика далекого будущего. Очень много времени уделено мыслям героев, почти каждая сцена расписана сквозь призму ощущений и размышлений персонажей. Довольно специфическая манера, ну либо я давно не читал фантастику. Сюжет описывать не стану, единственное, что отмечу так это то, что сюжетная линия доктора Юэ кажется мне прям очень сомнительной какой-то (то же самое показалось мне и в кино). Я остался доволен и самой книгой, и аудио прослушиванием книги. И тем, что это прояснило некоторые вещи которые не были показаны в фильме. И то, что будет во второй части фильма тоже будет любопытно глянуть несмотря на эти книжные «спойлеры». Могу смело рекомендовать, если есть время (книга всё таки немаленькая) прочитать.
Почему почти все, что нам рассказывали о еде, неправда
Автор: Тим Спектор Книга заинтересовала своим провокативным названием. Конечно же всем интересно, когда развенчивают какие-то популярные мифы, связанные с вещами, которые касаются всех нас, в частности это еда. По мере того, как я слушал аудиокнигу возникало ощущение, что профессору не хватает ссылок на исследования. Он ссылается на них так — недостаточно исследовано, или исследование было опровергнуто теми-то тогда-то или вообще не ссылается ни на что, просто говоря, что исследование было «куплено» заказчиками оного. В отличии например от Книги ЗОЖника, где каждое утверждение подкреплено ссылкой на журнал, где при желании можно ознакомиться со статьей про исследование. Тем не менее разумные зерна в книге есть, плюс есть какие-то мысли, с которыми я ранее не сталкивался: про воду, про глютен, про пище-мили, аллергию. Ну и подход автора, что ко всему надо присматриваться с умом, бездумно не верить. Так как и сам автор в молодости писал заказные статьи для корпораций (и он в этом признается в книге, ничуть не смущаясь), да и другие ученые могут заниматься тем же самым. В целом любопытная книга, но пустоватая, как мне показалось.
