Враг

Enemyака Enemy
Кто то посоветовал мне режиссера Дени Вильнёва(Пленницы) и этот фильм. Да и Джейк Джилленхол(Принц Персии:Пески времени) привлек моё внимание, плюс описание «психологический детектив» тоже всячески завлекало. А на деле оказалось пшиком, ну кроме актерской игры Джейка, он мне понравился после просмотра нескольких фильмов.
Сюжет повествует про преподавателя, который изучает-учит студентов о Месопотамии, не знаю насколько это важно, но думаю важно для истории фильма. Однажды этот преподаватель берет в прокате видеокассету с фильмом и оказывается, что в нем снимается актер как две капли воды схожий с ним самим. Заинтересованный этим фактом, препод ищет встречи с актером, но далее начинается полный арт-хаус. Описывать его я не берусь. Если кому интересно — тот сам посмотрит и сделает свои выводы. Видел в сети много положительных отзывов — значит для кого то снималось и посыл дошел, мне же показалось, что это слишком мудрено.
Enemy.2013
В фильме также снялись Мелани Лоран(Бесславные ублюдки, Иллюзия обмана), Изабелла Росселлини.

Видеодром

ака Videodrome
Фильм Дэвида Кроненберга, в ролях известный мне Джеймс Вудс (оооочень похожий на Питера Уэллера из, например, Обеда нагишом). И снова кино начинается довольно необычно, но без особых странностей и по мере движения набирает градус абсурдности и непоняток. В фильме фигурирует тема снаффа, только здесь целый кабельный канал транслирует такое видео и называется точно так же как и само кино — Видеодром. С середины фильм переворачивается с ног на голову и опять как и в случае с Обедом нагишом приобретает фантастический оттенок(рука с пистолетом просто шикарны — прям захотелось может быть даже придумать какой-нибудь сюжет для комикса под такого героя). Ну и далее идет нечто философско-абсурдное, в общем то посыл фильма ясен, но видеоряд зачем-то усложнен, и сквозь него непросто понять — а что вот автор хотел сказать тем-то или такой то сценой. Повторюсь, фильм на любителя, артхаусный. Потому советовать сложно, но один раз глянуть можно хотя бы из любопытства.

Обед нагишом

ака Naked Lunch
Фильм Дэвида Кроненберга. Сразу понятно, что фильм будет необычным, арт-хаус по мотивам одноимённой книги Уильяма Берроуза. Весь фильм обладает внезапными поворотами сюжета, предсказать его невозможно, за счет чего становится интересно досмотреть до самого конца. Само произведение Берроуза, я так подозреваю, имеет структуру еще более сложную, в нём используется «метод нарезок», читай как полный сумбур — так что компиляция Кроненберга из биографии самого писателя Берроуза и его произведений заслуживает похвалы. Тем более, что фильм смотрится, как фантастика, ну я его так воспринял. Еще мне почудились какие то кафкианские мотивы, наверное из-за моих ассоциаций с насекомыми, коих в фильме хватает, причем в разных вариациях. В фильме снимаются хорошие актеры: Питер Уэллер, Иэн Холм, Джулиен Сэндс. Больше по фильму мне сказать нечего, либо его надо смотреть, либо не смотреть вовсе:)Но пересматривать я не буду это точно.

THX 1138

ака THX 1138

Первый полнометражный фильм, известного всем по эпосу Звездные войны, Джорджа Лукаса.Мне думалось будет тоже нечто такое космическое. А тут оказалось, что это не космос, а утопия. Будущее человечества. Чем то схожее сюжетом с романом Замятина «Мы».
В фильме были замечены Дональд Плезанс и Роберт Дюваль.
Кино артхаусное прям не характерное для Америки — ниче не объясняют просто показывают, типа «сиди, зритель, сам думай)». Ну в общем я понял и оценил.
Больше всего понравились технические моменты в фильме, как снято и сделано. Сюжет же и развитие в фильме не очень понравились — навеяли скуку и сон.

Чунгкингский экспресс

ака Chungking Express ака Чунцинский экспресс

Фильм известного азиата Вонг Карвая. Жанр фильма википедия определяет как арт-хаус, комедия, драма. Где-то я с этим согласен, хотя есть претензии к кину)Оно состоит как бы из двух историй, если я не ошибаюсь. Первая история это полицейский 223 и его любовь к какой-то девушке, которая любит консервированные ананасы из банки. Вторая история это снова полицейский и стюардесса(сначала одна, а потом и вторая, бывшая официантка). Причем под вторую историю отведен практически весь фильм, а первая занимает совсем чуть-чуть.
Запомнившиеся моменты:у женщин отекают ноги если они ложатся спать в обуви:)); если бегать от несчастной любви, то не останется воды для слёз; продавец в Гонконге всегда скажет вам о том, что срок годности продукта подходит к концу и лучше бы заменить его на более свежий; в Гонконге очень много людей в маленьких узких пространствах — причем узкое и маленькое всё — начиная от квартир где живут люди, и заканчивая магазинами, закусочными. Немного даже не по себе, клаустрофобно как то);лучше не передавать свои личные письма через кафешку — ибо там его вскроют и будут обсуждать всем персоналом.
В целом кино оставило неоднозначное впечатление, как будто просмотрел альбом с фотками с разными подписями — что-то понравилось,что-то нет. В целом — очень на любителя. Любовное настроение этого же режиссера понравилось куда больше. Там одна цельная история, а здесь очень неровных две.
P.S. Вспомнился интересный момент, о котором забыл упомянуть. Коп покупает в очередной раз салат у одного и того же повара в кафе. Повар спрашивает — «Тебе не надоел салат, ты постоянно его берешь.» Коп — «Да это для моей девушки, она его любит». Повар — «А может стоит для разнообразия еще чего-то помимо салата?» Ну в общем коп соглашается, а потом спустя время говорит что девушка от него ушла — типа поняла, что он не единственный мужчина, и что как и в случае с едой(салатом этим) могут быть еще мужчины, которые ей понравятся.